如何看待，哈尔滨市民煤气中毒，藏獒不让120进家门，致主人死亡？？
发生这个事情，小编第一眼的感觉就是真是害人害己的一个事情呀，藏獒这个异常凶猛的犬种怎么还会出现在哈尔滨市区呢？
在2014年的时候，哈尔滨修正了《哈尔滨市养犬管理条例》规定，其中详细的罗列了各类犬种的所属类别，其中对于藏獒是属于禁止饲养的大型犬，那么无论中毒者饲养藏獒出于什么原因，这首先已经违反了条例。
藏獒不让120进家门，致主人死亡？导致主人死亡的是煤气中毒，但是藏獒只能算是客观的又一个突发原因。而且我们大家都了解，凶猛的藏獒对于人类的攻击能力是非常高的，尤其一生只认一个主人，那么别说120的急救了，就算是警察来到现场，解决这个问题也是比较流程的，藏獒堵着不让进，一方面说明了他对主人与家的保护意识，这是出于动物本能的一种反应，另外这也是攻击性的表现，很多人在新闻中也见过藏獒攻击人的新闻，也听说过撕咬主人的情况，这些都是它的一种烈性。因为一条狗最终导致了急救的失败，实在让人惋惜。
新闻吸引人眼球呀的地方在于，藏獒组织急救，这是动物的本能，也是对狗的一种对比吧，我们都知道狗是人类的忠实的朋友，有的时候这样的一种忠诚也害了主人，但是我们没有办法去指责一条狗，只能说我们生活在一个有着法律法规的社会，遵纪守法是我们每个公民必须做到的，假如主人按照规定不饲养禁养犬的话，我想医护人员也很快就能够进入房间，救治，也许这样的一个悲剧就是可以避免的。所以看过新闻之后，我们还是做一个遵纪守法的好公民。
99随便语：农历戊戌狗年第一场关于狗的大讨论，我们该如何对待养狗？
哈尔滨，除夕夜。
多家媒体报道，据黑龙江广播电台2月15日消息，哈尔滨一户人家因为违规饲养大型烈性犬藏獒，导致主人在煤气中毒昏迷后，前来救援的120被阻挡在外，等民警闻讯赶到控制住藏獒时，主人已不治身亡。
今日是农历戊戌狗年第一天，狗年到，狗狗无疑将是未来一年里的“明星”。
但哈尔滨的这一起藏獒“护主”，导致主人身亡事件，无疑也带着一股浓浓的讽刺意味，原本衷心护主的藏獒，却因为对人类社会规则的无法“理解”，将自己主人“护死”了。
该正视养狗，尤其是城市养狗的严峻问题了。
人多，车多，狗多，我们的城市在快速膨胀的今天，以上三多问题，正在成为许多城市面临的突出问题。
人多，车多，这是城市扩张与经济发展情况下，无法回避的问题。
但所谓的狗多，其原因却复杂。
从本质上看，我们的社会是人类的社会，狗作为一种动物，充其量是人类社会的附庸而已，然而，我们周围的狗真是越来越多了。
居民小区，公共场所，随处可见带着狗闲逛的人们，还有许多的“流浪狗”，在城市里的各个角落，四处乱窜，时刻威胁着普通人的安全。
哪些狗可以养，哪些狗又不可以养？
全国各地都有养狗条例，其实在这些养狗条例中，关于居民可以饲养的犬种，以及在养狗过程中，必须遵守的规则，早已一清二楚。
但很可惜，由于执行力的不足，这些所谓的规则，一直以来仅停留在纸面上。
戊戌狗年，我们能否让这些纸面上的规则，落到实处呢？
首先就是严控城市禁养犬种。
就拿哈尔滨来说，49种犬属于禁养范围：
藏獒、比特斗牛梗、阿根廷杜高犬、巴西非拉犬、日本土佐犬、中亚牧羊犬、川东犬、苏俄牧羊犬、德国牧羊犬、斗牛梗、英国马士提夫、意大利卡斯罗、大丹犬、俄罗斯高加索、意大利扭玻利顿、斯塔福、阿富汗猎犬、波音达犬、威玛猎犬、寻血猎犬、巴仙吉犬、英国斗牛犬、秋田犬、纽芬兰犬、凯丽蓝梗、中华田园犬(笨狗)、苏联红犬、昆明犬、杜宾犬、比利时牧羊犬、罗威纳犬、大型麦町犬、圣伯纳犬、大白熊犬、古代牧羊犬、爱尔兰狼犬、沙克犬、灵缇犬、澳大利亚牧羊犬、法兰德斯牧羊犬、荷兰毛狮犬、伯德梗、阿拉斯加犬、哈士奇犬、金毛犬、松狮(大体)、萨摩耶犬(大体)、拉布拉多犬(大体)、雪达犬(大体)。
以上49种狗，早在2012年，在哈尔滨已属明令禁养犬种！
此外，除以上49种犬，凡是超出50厘米，体长超出70厘米的犬，全部都在禁养范围内。
禁养区域范围，包括城区内和县政府所在地的镇。
从以上规定看，哈尔滨这户煤气中毒身亡的人家，分明属于咎由自取，因为，藏獒是排名首位的禁养犬，不可能合法登记办证，即，这户人家是私自违法养狗。
严格执行养狗条例，还城市一份安宁。
笔者不反对养狗，但认为适合城市居民饲养的狗，应当以宠物狗为主，就比如成都女孩旦旦饲养的那种柯基犬，就是适合在城市中饲养。
反之，藏獒，狼狗，土狗等等生性凶悍的狗，绝不应当出现在城市。
1，目前城市居民的居住环境，不适合饲养大型犬。
在城市中，除非是居住在单门独户的别墅，否则，谁家有独立的小院，让一只狗随意活动呢？而一只狗，它也是生灵，假如你一直把它关在笼子里，是否也是一种残忍？
现实中，由于缺乏饲养空间，很多狗主人把狗拴在楼道里，或者经常带着狗在居民小区遛狗，这种行为严重危及他人安全。
2，居民小区，城市公共场所，绝不应当成为狗的乐园。
我们的城市人口多，城市空间有限，而有限的空间，应当属于居民，不属于狗。
除了小型，不具攻击力的宠物犬，应当一律不得出现在公共场所。这是城市居民的共同需求，也是为了维护法律的尊严。
3，非宠物犬，饲养中有个很大的难题，就是脏。
假如是一只宠物犬，以观赏性为主的小型犬，比较合适将它饲养在家中，但大型犬，烈性犬，即便是主人本身，也是具有很强防范心的，轻易不敢留在自己家中。
这就造成一个问题，大型犬，烈性犬的身上，通常很脏，有很多细菌，对人体有害。
戊戌狗年，建议严格执行各地养狗条例，将不符合规定的狗，一律捕杀。
1，凡是属于禁养范围内的大型犬，烈性犬，一律捕杀。
2，无人看管的流浪狗，一律捕杀。
3，携带宠物狗外出，不注意卫生者，对狗主人重罚。
4，由于狗惊吓他人，伤害他人者，对狗主人重罚。
5，饲养宠物狗，不按规定登记，打防疫针者，对狗主人重罚。
全国各地的养狗条例，都已经出台数年之久，既然早已有了法律规定，为什么不执行？借着戊戌狗年的这股春风，关于如何文明养狗，合法养狗，应当早日落实。
这事儿实在让人有点无语，因为藏獒拦住了家门，导致延误最佳救援时机，主人死亡，只能说自作自受吧！
事情是这样的:
昨日，哈尔滨一户人家煤气中毒，领居发现后马上报警，120赶到后犯了难，原因是因为户主养了一只藏獒，拦着家门不让进，120救援人员无法立即施救，等民警赶到控制住藏獒之后，无奈主人已经死亡。
首先我认为这件事和藏獒无关，藏獒作为一只烈性犬，领地意识非常强，拦住陌生人不让进家门，是本能反应，主人的死亡还是主人违规养烈性犬而导致的。
现在养宠物狗已经非常普遍了，好像成为了某种潮流，很多人都喜欢狗狗，它忠诚可爱，确实能给家里带来一些活力与欢乐，但不可否认也引发了一系列的问题。
比如近几年狗咬人的事件也时有发生，扰民问题也普遍存在，狗狗的卫生安全问题等，之前也看过因被狗咬患狂犬病导致死亡的案例，虽然这些都是个例，但不得不引起我们的重视。
在这里还是要为爱狗人士说句话，文明养狗，遵守养犬管理规定，定期带狗狗去宠物医院做检查，不去人多的公共场所，带狗狗出门要拴着，因为有些人很怕狗，所以不要打扰到他人。
一定不要养法律禁止的犬种，像藏獒，比特犬等，攻击性非常强，很可能引发严重的问题，就像题目中描述的这位，违规饲养藏獒，导致延误救援，丢掉了性命。
文明养狗，人人有责！
我的观点很明确：藏獒如果被处死，将比主人的死更冤枉。
哈尔滨市民煤气中毒，邻居打120呼救。该市民家养的藏獒，不让外人进门。120只好求助民警控制藏獒，进门救人。结果该市民因拖延时间太长，医治无效，除夕之夜死亡。
网上对藏獒一片骂声，普遍认为藏獒有错，养狗之人因狗致死很讽刺。这种观点看似合理，实则不理智。我想为这只藏獒做无罪辩护。
是人之过，还是狗之错？
煤气漏气是狗的错吗？外人进门藏獒护院有错吗？
煤气漏气是偶然因素，也有可能是人为所致，和藏獒无关。藏獒的职责就是看家护院，防贼防盗。呼呼拉拉来一大帮人，又敲门又砸门的，如果藏獒乖乖的蹲在那儿不动，才是失职。这个事件中，不管从哪个角度来看，藏獒都没有错。
人死了怨狗，狗死了又怨谁呢？
大家认为正是因为藏獒，拖延了救治时间，才导致主人死亡。其实主人的死，最直接的原因是煤气中毒，而不是藏獒拦门。为什么大家不去质问煤气管道为何泄漏？该死亡市民操作是否不当？反而去揪住一条狗不放呢。
原因很简单。藏獒就是一只狗，虽然是生命，但是和人相比，它是畜生。
除夕夜，主人死了，人人哀叹同情。藏獒尽忠职守，如果因此也丢了性命，谁又来可怜它呢？难道它不是一个活生生的生命吗？
狗毕竟不是人，我们不能以人的标准来要求狗。
如果狗有人的智商，除夕夜的这个悲剧可能不会发生。但大家有没有想过，狗要是有这么高的智商，何必为人看家护院呢？
如果这只藏獒明白除夕夜发生了什么事，它绝对不会拦下120的救护人员。因为后果太严重了，主人死了，它同样也可能死。
藏獒本来是野生的动物，在雪域高原，自由自在的生活。是人类把它圈养，贩卖，抬高市价。而当它顺从了人类，为人类服务的时候，却被人以人类的价值观来声讨谩骂甚至处死。
这只藏獒的命运是何等的悲催啊！
总结一句话：狗没有错，贩狗卖狗养狗的人，才是错误的根源。
LazyBears：就在昨天除夕夜，有一位养狗人士却因为狗失去了性命。这就回到一个问题是——为了救人命，该不该果断的杀狗救人？在我看来是应该做的，而且要快。
事件回顾：
2月15日，哈尔滨一名一户人家煤气中毒，邻居发现后迅速拨打120急救，但是待120急救人员到达现场时却犯了难，因为狗主人饲养的藏獒不允许他们进入。
120不是公安，也没有办法强行冲破藏獒的领地，只能待在外面求助民警。待民警前来控制住藏獒后已经为时已晚，狗主人中毒抢救无效不治身亡。
在我看来一定是需要的。
其实遇到此类情况很常见，比如火灾时需要破门而入、救援时救人不救财物、还有这件事情中需要控制住狗才能过救援性命。
但是我们已经被事就那些反咬一口的人给弄怕了！你破了门救他的命，大多数人只会表示感谢，但偏偏有些人，会找这个茬让你赔钱，甚至他们还理直气壮的说：“谁叫你救我了，没叫你破门损坏财物，那你就得赔我钱！”。
当然，还有些人故意戏弄公安民警，谎称自杀、救人等方式来请求民警救人，在破门之后还要求民警赔偿。
对于如果是“误开”的情况，确实是民警做的不到位，但是真正该赔偿的应该是事故造谣者才对！都没追究他们谎报警情的出警费用，反倒还索赔！简直可恶。
该赔，但其实又可以不赔。正确来说，是由受益人来承担责任。
在《侵权责任法》中31条规定：由紧急避险造成损害的，由情况发起人承担责任。如果是自然情况引起的，紧急避险人（救援人）不承担责任或适当补偿，除非明显超出限度的，才会要求适当赔偿。
在司法解释中还有规定：如果紧急避险人做法无不正当是，那么不承担民事责任。受害人要求赔偿的，责令受益人适当补偿。
也就是说：在救援性命的时候，即使是破门而入、是杀狗救人，只要方式正当，那么是无需承担赔偿的。
法律给了好人保障，在我看来是极其需要的。否则在真正受到伤害的时候，如果人人都怕做了好事还要担责，那么还有谁会挺身而出来救你一命？
收藏内容，不如关注我们
每天都能看新热点，了解新知识，保障自己的权益！